क्या युद्ध की उम्मीद है?

लेखक: मौलाना सय्यद नजीबुल हसन ज़ैदी

हौज़ा न्यूज़ एजेंसी | इंटरनेशनल पॉलिटिक्स के मौजूदा दौर में, ईरान और अमेरिका के रिश्ते बहुत ही सेंसिटिव और नाजुक मोड़ पर हैं। मध्य पूर्व में बदलते स्ट्रेटेजिक हालात, लगातार कुर्बानियों के बाद एक्सिस ऑफ़ रेजिस्टेंस का पक्का इरादा और भविष्य की प्लानिंग को देखते हुए उनकी बढ़ती रहस्यमयी एक्टिविटी, ईरान में हाल के खूनी प्रदर्शन और तंग इकॉनमी से पैदा हुए लोगों के गुस्से की लहर पर सवार इंपीरियलिज़्म। तमाम हमलों के बावजूद, इस्लामी गणतंत्र ईरान का लोहे की दीवार की तरह दबाव झेलने में नाकामयाबी और ईरानी सरकार और अमेरिका के क्षेत्रीय हितों के बीच टकराव ने इस बात की संभावना को जन्म दिया है कि दोनों के बीच टकराव का नेचर अब सिर्फ़ डिप्लोमैटिक या इकोनॉमिक नहीं रहेगा, बल्कि इसके मिलिट्री पहलू भी अहम हो सकते हैं।

इस संदर्भ में, रिव्यू किया जा रहा लेख यह सवाल उठाता है कि अमेरिका किस तरह के युद्ध के हालात को अपनाने की ज़्यादा संभावना रखता है:

लिमिटेड एक्शन,

साइकोलॉजिकल प्रेशर

या फुल-स्केल मिलिट्री टकराव?

इस लेख में, हमने न सिर्फ़ अमेरिकी मिलिट्री की चालों और पॉलिटिकल लक्ष्यों पर फ़ोकस करके, बल्कि ईरान के अंदरूनी ढांचे, सोशल पावर और इलाके के असर को भी शामिल करके एक पूरी तस्वीर दिखाने की कोशिश की है। इस छोटे से एनालिसिस में, हमने न सिर्फ़ खतरों के बारे में बताया है, बल्कि स्ट्रेटेजी, अवेयरनेस और समझदारी भरे जवाब की अहमियत को भी बताने की कोशिश की है, और अलग-अलग हाइपोथीसिस के बीच यह समझाने की कोशिश की है कि

ईरान के ख़िलाफ़ अमेरिका के लिए कौन सा वॉर सिनेरियो ज़्यादा मुमकिन है?

मौजूदा एनालिटिकल माहौल में, अमेरिका के भविष्य के बर्ताव के अंदाज़े दो बड़े ग्रुप में बंटे हुए हैं:

1- एक राय के अनुसार, मौजूदा हालात में बड़े पैमाने पर मिलिट्री हमला मुमकिन नहीं है और मौजूदा मूवमेंट को साइकोलॉजिकल वॉरफेयर, धीरे-धीरे घेराबंदी, या विरोध की धुरी को टारगेट करने के लिए ईरान को बेअसर करने की कोशिश के तौर पर देखा जा सकता है। यह बहुत मुमकिन है कि कुछ और हो और एक्शन अलग हो और ईरान के बजाय, इराक और लेबनान में विरोध के मोर्चे पर हमला किया जाए, जबकि ईरान को इस तरह से घेर लिया जाएगा कि वह अपनी ही सेनाओं को कोई सपोर्ट नहीं दे पाएगा। या, पूरे इलाके को घेरकर, एक बहुत छोटा और लिमिटेड हमला किया जाएगा, जिसका मकसद रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स और ईरानी लीडरशिप से जुड़े सेंटर्स को टारगेट करना हो सकता है।

दूसरे मत के अनुसार, हमला काफी मुमकिन है और “लिमिटेड हमले” से लेकर “क्लासिक बड़े पैमाने पर युद्ध” तक के हालात हो सकते हैं।

इस तरह, अमेरिकी मिलिट्री की संख्या और नेचर से पता चलता है कि ये एक्टिविटीज़ सिर्फ़ साइकोलॉजिकल नहीं हैं, बल्कि साथ ही, बड़े पैमाने पर ऑपरेशन शुरू होने के कोई पक्के संकेत नहीं हैं।

“लिमिटेड हमले” के समर्थकों के अनुसार, तीन खास हालात हैं:

पहला: एक असरदार लिमिटेड हमला (जैसे किसी खास व्यक्ति की हत्या या कोई खास सिक्योरिटी ऑपरेशन),

दूसरा: इज्ज़त बचाने और पॉलिटिकल प्रेशर बढ़ाने के मकसद से एक सिंबॉलिक लिमिटेड हमला,

तीसरा: एक खतरनाक लिमिटेड हमला, जैसे नेवी की लड़ाई या सेंसिटिव जगहों पर कब्ज़ा करना।

इन सबमें एक बात कॉमन है कि अमेरिका को उम्मीद है कि ईरान या तो जवाब नहीं देगा या कमज़ोर जवाब देगा, और फिर डरा-धमकाकर और ज़बरदस्ती करके सिक्योरिटी बैलेंस को बदलने की कोशिश की जाएगी।

लेकिन ईरान का यह साफ़ ऐलान कि किसी भी हमले का पूरा जवाब दिया जाएगा और एकसिस ऑफ रेसिसटेंस की तैयारी इस अंदाज़े को बहुत कमज़ोर बनाती है।

ऊपर के लेवल पर, कुछ एनालिस्ट मानते हैं कि यूनाइटेड स्टेट्स एक बड़े हमले के लिए ऑपरेशनल चेन पूरी कर रहा है:

एक ऐसा मॉडल जिसमें सेंट्रल डिसीज़न-मेकिंग लिंक को खत्म करना, डिफेंस इंफ्रास्ट्रक्चर और इंटरनल सिक्योरिटी सेंटर्स को टारगेट करना, और साथ ही अंदर अफ़रा-तफ़री फैलाना शामिल हो सकता है।

इस फ्रेमवर्क में, दुश्मन का मेंटल मॉडल लीबिया या सोवियत यूनियन के बजाय “इराक मॉडल” जैसा ज़्यादा है:

एक लिमिटेड झड़प जिसके बाद बड़े पैमाने पर नुकसान, बढ़ता इकोनॉमिक और सोशल प्रेशर, और आखिर में डिसआर्मामेंट लागू करना।

लेकिन ईरान और बाथिस्ट इराक के बीच बेसिक फ़र्क—पॉलिटिकल स्ट्रक्चर, सोशल कैपिटल, रेजिलिएंस, स्ट्रेटेजिक डेप्थ, और रीजनल पावर अलाइनमेंट—इस अंदाज़े को गंभीर रूप से गलत बनाते हैं।

स्ट्रेटेजिक नतीजा यह है कि मौजूदा युद्ध किसी क्लासिकल मॉडल की कॉपी नहीं है, बल्कि “ईरानी समाज के कोड” पर आधारित एक डिज़ाइन किया गया युद्ध है।

ऐसी स्थिति में, सबसे बड़ा खतरा दुश्मन को अनजान रखते हुए अचानक हमला करना है, जैसा कि 12 दिन के युद्ध के दौरान हुआ था, जब सबसे अच्छे और सबसे काबिल कमांडरों को इस तरह से टारगेट किया गया था कि गलती की कोई गुंजाइश नहीं थी और जवाबी हमले के लिए फैसला लेने वाले मुख्य लोग या तो शहीद हो गए थे या इतने घायल हो गए थे कि वे कोई राय नहीं दे पा रहे थे। अचानक बड़े पैमाने पर किया गया यह अचानक हमला इतना खतरनाक है कि इससे जवाबी कार्रवाई के लिए पहले से बनी योजनाओं में रुकावट आती है। अगर इससे बचना है, तो इसका जवाबी उपाय इन चीज़ों में है:

अ: सही और भरोसेमंद जानकारी हासिल करना,

ब: अलग-अलग पॉइंट्स को जोड़कर एक बड़े फ्रेमवर्क में मिलिट्री स्ट्रेटेजी तय करना। उदाहरण के लिए, नेवी, एयर फ़ोर्स और ग्राउंड फ़ोर्स द्वारा एक ही टारगेट पर एक साथ हमला करना।

स: जानकारी के क्षेत्र में लगातार एनालिटिकल सर्कुलेशन।

यहां यह ध्यान देने वाली बात है कि आज यूनाइटेड स्टेट्स के पास न तो इराक जैसे लंबे और थका देने वाले युद्ध के लिए समय है और न ही अपनी मर्ज़ी से हथियारों पर कंट्रोल छोड़ने की काबिलियत है, यह कहते हुए कि, "अपने हथियार नीचे रख दो और सब यूनाइटेड स्टेट्स के पैरों में झुक जाएंगे।" ये ऐसी चुनौतियां हैं जो ईरान के लिए संकट को समझदारी से संभालने का दायरा बढ़ाती हैं।

नतीजा

नतीजा यह है कि अमेरिका और ईरान के बीच संभावित युद्ध पारंपरिक नहीं है।

एक जैसे या एक जैसे मॉडल पर आधारित नहीं हो सकता। अमेरिका न तो इराक जैसा लंबा और थका देने वाला युद्ध झेल सकता है और न ही वह ईरान पर दबाव डालकर उसे आसानी से सरेंडर करने के लिए मजबूर कर सकता है। दूसरी ओर, इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ़ ईरान, अपने पॉलिटिकल स्ट्रक्चर, सोशल मेलजोल और इलाके की लोकेशन के साथ, विरोध की धुरी से जुड़ा हुआ है, यह एक ऐसा फैक्टर है जो किसी भी सीमित या बड़े हमले की कीमत को कई गुना बढ़ा देता है।

इसलिए, असली खतरा सीधे युद्ध के बजाय लापरवाही, साइकोलॉजिकल दबाव और अंदरूनी अस्थिरता पैदा करने की कोशिशों में है। ऐसे में, इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ़ ईरान के लिए समझदारी इसी में है कि वह सही जानकारी, गहरे एनालिसिस और लगातार स्ट्रेटेजिक समझ के ज़रिए संकट को कंट्रोल करे।

यह कहा जा सकता है कि लड़ाई के मैदान से ज़्यादा ज़रूरी जानकारी, जागरूकता, दुश्मन की पहचान और एकता का मैदान है—और जो पक्ष इस मैदान में बेहतर होगा, वही संकट को अपने हक में मोड़ने में सच में कामयाब होगा।